【睡前消息354】联合国吵架输给马斯克
大家好，2021年11月16日星期二，欢迎收看354期睡前消息，请静静介绍新闻。
10月份以来，联合国粮食计划署署长在推特上和马斯克吵架，让马斯克捐60亿美元挽救全球4200万人口的生命，马斯克也不回避问题，发起了舆论反击。一般来说，有钱人很少在网上争辩自己拿出多少钱做慈善的问题，因为大多数网民都自认为是穷人，不会替富人说话。为什么马斯克敢和联合国争论慈善问题？
这件事的背景是10月份特斯拉股价暴涨，马斯克的净资产超过了贝索斯，成为世界首富。10月19日，联合国粮食计划署署长大卫-比斯利发了一条推特，首先祝贺马斯克成为世界首富，然后表示，可以给新任世界首富提供一个难得的机会拯救世界：拿出66亿美元，帮助4200万人脱离饥荒。
10月26日，大卫-比斯利在CNN电视节目上重申，马斯克和贝索斯这些超级富豪，只要动用净资产的一小部分，就能解决当今世界面临的饥饿问题。，原话是：“60亿美元可以帮助4200万人，如果我们不帮他们，他们就会死”
10月31日，马斯克回应，说如果世界粮食计划署可以仔细说明如何用60亿美元解决世界饥饿问题，自己可以立刻出售特斯拉股票，用现金捐款。
大卫署长回应了马斯克，表示在网上吵架没结果，不如面谈，自己可以把详细的计划告诉他。而马斯克回复，说你这是回避问题，拒绝财务透明，与其跑过来找我，不如先公布数据。然后粮食计划署方面就不正面回应了，不愿意把数据和事实拿出来给网民看，而是回到官僚机构熟悉的线下程序，希望避开公众来解决问题。按照网络争论的一般规律来说，马斯克算是赢了一局。
联合国粮食计划署既然要造舆论压力逼马斯克捐款，为什么不公布自己的详细财务计划呢？
因为在经费问题上，联合国和粮食计划署做不到打铁自身硬。
2008年到2014年间，中国人刘家义担任联合国审计长，在离任前一年，因为工作成绩突出，联合国授予刘家义 “联合国维持世界和平奖”。
刘家义审计长和他的团队拿到表彰，原因在联合国预算审计当中发现了500多个问题：
比如说，联合国的人力资源序列表空缺率非常高，但预算还是按照90%到95%的满员率申请，几乎可以认为有“吃空饷”行为。还有一些机构根本不屑于管理资产，拥有大量库存还持续采购，上亿美元资产长期闲置。有的筹款单位把25%的慈善捐款拿来发工资，支付管理费，甚至应该上缴联合国机构的募捐款也要拖欠。刘家义的审计结果惊动了联合国管理层，最终导致联合国压缩了1500多个编制，减少了16架飞机。
联合国本身的预算并不大，每年20到30亿美元，不到200亿人民币，放到中国只相当于一个比较强的县级市，或者弱一点的地级市的开支，结果随便压缩一下，就能省出这么多人力物力，可以想象联合国下属机构的效率也是差不多的水平。
具体到粮食计划署，这个机构平时花钱指望不上联合国那30亿，主要靠各国政府、企业和个人的捐款来维持运营。
根据粮食计划署自己的报告，最近五年，给它捐款最多的国家就是美国，总计137亿美元，超过了前十名其他国家和组织的总和。
我们都知道美国政府常年拖欠联合国会费，总计22亿美元，但在粮食援助问题上，美国政府和美国资本家还是有资格理直气壮和联合国吵架的。
过去粮食计划署也干过类似的事情，点名富豪施加道德压力，直接要钱。一般被点名的富豪，比如说贝索斯，或者出钱，或者保持沉默，粮食计划署就算要不到钱，起码面子上不会输。这次按惯例点到马斯克，没想到遇到了互联网吵架高手，一下子就被抓住了弱点，既没要到钱，事先也没有做网络公关准备，拿不出数据继续保持道德制高点，所以只能避开网络争论，要求线下谈判。
督工，你说粮食计划署不回应马斯克，那是昨天准备节目文案时候的状态，的确有两周时间粮食计划署在淡化问题。但是今天，11月16日，粮食计划署在自己的网站阐述了60亿美元打算怎么花，还对马斯克喊话要他来看。你怎么评价这份最新的计划？
给我几分钟时间，让我看看最新的回应（起身离开）。
——5分钟之后 等待几秒——
我看了联合国的网页，以大多数观众的英文水平，其实不用我翻译，也能看懂这份文件。但文件的信息量实在太少，所以我也不介意花一分钟时间介绍一下。如果联合国粮食计划署花了两周时间就搞出这么一个东西，别说马斯克会嘲笑他，连我这个工作室都看不起联合国的管理水平。
文件只有一个内容，就是怎么分配还没拿到手的66亿美元预算。
其中35亿美元用于购买粮食，运输粮食，以及在不安全的地区雇佣保安。
20亿美元是直接发放的现金和食品券，让还能到达粮食市场的灾民买粮食，同时也刺激当地的粮食生产。。
7亿美元是在具体受援国内部的管理费，4亿美元是全球协调管理费。
简单地说，粮食计划署拿到66亿美元，先扣下11亿管理费，剩下的55亿，35亿买粮食，20亿是计划署自己分配的现金。六分之一的公开管理费用，实在有点惊人。
更致命的问题是，文件没有说明到底给哪些国家的哪些人口发粮食，为什么要发35亿美元的食物，20亿美元的现金。更没有说明花钱之后有多少人能吃饱，如何验证这些人吃到了粮食。如果最后不能让双方都认可的评估机构承认完成任务，捐款的人也不知道如何追究谁的责任。这么一份东西，找我要66美元都嫌太粗糙，都显得权责不对等，拿出来找最擅长管理工程项目的马斯克要66亿美元，肯定会被他嘲笑的。
虽然马斯克没有承诺捐款，但近期还是大量出售特斯拉股票，引发特斯拉股价大跌，是准备捐款吗？
时间上有巧合，但马斯克卖股票主要还是利用国内舆论来套现。
345期节目，我们讨论房产税问题的时候，顺便也讨论了普遍的资产税问题。
当时我说，对高富裕阶层的资本性收入有效征税，在全球都是大问题。国家没有能力运营所有工商业企业，在组织生产方面不如资本家，就不能强行征收避税资产。所以各国政府解决不了资产估值和避税的复杂问题，很少对富豪增值的股权征税，只是在他们套现的时候收一次税，因为套现意味着资本家暂时放弃了一部分组织生产的责任。
美国平民对这种现状抱怨很多，认为富豪的资产都集中在股票上，增殖部分只能算是“未实现收益”，不合理，经常有人呼吁强行征收富豪税。马斯克最近也受到了不交税的指责，他顺水推舟，在推特上发布了一个投票，计划出售自己所有特斯拉股票的10%，然后依法给套现收入交税。
马斯克把出售股票的决定权交给网民，截至11月8日投票结束时， 351.9万人参与，其中57.9%的人支持出售。
我猜马斯克已经预测到了投票结果，或者说，他本来就打算套现，只是用投票的方式给自己的高位套现行为赋予正义性，顺便还能缓解之前受到的避税质疑。就在马斯克发起投票的前一天，他的弟弟、特斯拉董事会成员——金巴尔·马斯克，出售了约1.09亿美元的特斯拉股票。
11月5日那一天，金巴尔先行使股票期权，以每股74美元的价格购买了2.5万股，随后立刻套现，以每股平均1223美元的价格，分批出售了8.85万股。
接下来，据美国证监会（SEC）最新文件，马斯克连续3天抛售特斯拉股票，累计452万股，价值50亿美元，导致特斯拉股价罕见暴跌，市值蒸发差不多2000亿。从客观效果来看，马斯克充分利用了股价的泡沫成分，在市场被动回调之前，带着亲兄弟一起套现，赚钱的同时回应了来自美国网民和联合国的舆论压力，不愧是最擅长网络公关的新富豪。
超级富豪拿钱出来，是不是都要考虑到交换名利资源，没有完全纯粹的慈善捐款？
不能说完全没有，亚马逊老板贝索斯的前妻麦肯齐-斯科特也许算一个。
2019年7月5日，麦肯齐与贝索斯正式离婚。根据离婚协议，麦肯齐拿到亚马逊4%的股份，价值380亿美元。2020年7月，亚马逊股价在新冠疫情期间上涨，麦肯齐的净资产一度达到至623亿美元，成为美国最富有的女性。
麦肯齐拿着这笔资产相当慷慨，离婚后的一年内，已经捐出了17亿美元。
比如说弗吉尼亚州东北社区大学拿到了1500万美元，校方可以随意支配这笔资金，麦肯齐不需要校方的任何回报，也拒绝给教室和教学楼冠名。
长滩城市学院拿了麦肯齐3000万美元，也是无条件捐款，校方专门开设留言板，公开征集善款使用方案。
国际黑人舞者协会得到了300万美元，同样没有任何回报要求。
美国富豪在捐款的时候，一般都会建立家族基金会，给自己的后代提供稳定的利益和名誉，也提供实际上的财富支配权。但麦肯齐的捐赠非常反传统。不建立任何正式的基金会，也不会直接跟受助人直接接触，不过问如何使用。外界的评价是，“麦肯齐的捐赠如同圣诞老人的秘密礼物”。这的确是一个意外的慷慨富豪。
虽然世界上的确有麦肯齐这种人，但无论对国内矛盾，还是对社会矛盾，都不应该指望慈善活动能解决主要问题。因为对于中美这种还保持旺盛活力的市场经济体，大资本获得财富增量的原因，主要还是高效组织生产。如果用道德压力或者潜规则迫使大资本在税收之外额外交钱，无非是两个结果，或者是压制本国的效率，或者是大资本浑水摸鱼获得更多的权利，都不利于正常的经济发展。麦肯齐的慷慨得到赞美，一个重要背景是她已经放弃了组织生产的权利，只把自己的财富看做可转让的消费权。
回到联合国粮食计划署的话题，的确世界上存在严重的饥荒威胁，但如果不改革现在的世界秩序，不强力干预落后地区的社会制度，仅仅挤兑富豪是不够的。联合国说4200万人受饥饿威胁，现在最大的一批受援助人口分布在也门。
对于世界经济来说，也门最大的问题不在于消费太多，而在于人口完全不参与现代经济的生产，所以过剩的人口只能当炮灰，不断加强内战烈度，剩下的人口在传统社会框架下制造更多的人口，成为饥荒预备队。
冷战刚结束的1991年，也门只有1200万人，现在已经超过3000万，形成了二三百万人口的大城市，如果没有工业经济改造也门社会，再多的福利也填不满这个无底洞。
另外，老观众应该记得252期节目的标题——《4000万人口，阿富汗有你想不到的繁华》。
那一期的观点是，过去20年，美国干预阿富汗局势，在提供援助的同时，维持军事占领，固然带来了额外的战乱，但也带来了工业物资和粮食援助，在不改变基层封建经济格局的前提下，刺激了人口爆炸，为今后的超级饥荒埋下了隐患。2001年阿富汗只有2260万人，今年可能超过4000万。而苏联撤军的1988年，阿富汗还不到1200万人。一旦美国驻军不再提供援助和购买力，超量的人口根本不知道怎么养活自己。
就在联合国粮食计划署催马斯克捐款的同时，10月29日，联合国世界粮食计划署发言人接受新京报记者专访，说今年冬天，阿富汗有2280万人吃不饱，870万人饿到生命受威胁。阿富汗的粮食需求正在超过埃塞俄比亚、南苏丹、叙利亚和也门，可能会制造全世界最严重的人道主义危机。
专访联合国世粮署：阿富汗过半人口挨饿，或临最严重人道主义危机_詹姆斯·格雷弗
但是，如果联合国只是通过浪费巨大的粮食计划署分发食物，不改变基本社会结构和生产模式，最多只能把危机往后推，解决不了潜在饥荒越来越大的问题，甚至可以说简单的援助会制造更大的饥荒。在这些国家不断重复的悲剧面前，马斯克的质疑或许冷酷，但的确提醒我们，联合国和粮食计划署对饥荒问题的应对还是太轻佻了。
接下来，我想指出一条错误传播的网络信息。
上周，《[国家人文历史](javascript:void(0)😉》杂志的公众号发表了一篇文章，作者是“孟园”
标题是《为什么过去的书桌上总会压一块玻璃？》
正文的叙事逻辑是先回顾古代的书写方式，中国是比价独特的毛笔；然后说各个文明都追求更美观的写字方式，进而影响了对桌面的取舍。
话题到现代之后，作者比较了西方字母打字机和中文打字机的扩散难度，指出字母打字机很快就普及了，从此西方人不再太在意办公桌面的材质。而中文打字机制造难度大，连林语堂这样的名人也推不动自己发明的打字机。
与其同时，中国也放弃了毛笔，开始用西方传入的钢笔和铅笔，只有平整的桌面才能保证中国的知识分子和办公室职员正常工作。这个时候，如果有某种坚硬光滑的材料适合铺桌面，中国人一定会采用。
接下来，话题转入玻璃生产技术，先说古代的玻璃昂贵，大块玻璃尤其贵。然后介绍英国人发明了浮法玻璃技术，能批量生产高质量平板玻璃。最后说中国人在1971年搞定了浮法玻璃技术，所以80年代到90年代，形成了在办公桌上铺平板玻璃的习惯。
这个叙事逻辑我看着很眼熟。因为知乎曾经有一个很热的问题：“为什么以前人喜欢在桌子上面放一块玻璃？”，和《[国家人文历史](javascript:void(0)😉》这篇文章标题几乎一致。问题下面有一个一万多赞的回答，是我2017年写的，内容也是先说古代书写方式，再说中英文打字机的普及速度，然后说浮法玻璃技术，最后落到中国自力更生制造浮法玻璃。今年，我把自己的回答改编成视频文本，这就是第十期万物由来节目，《桌上的平板玻璃 只存在于特定时空》
【万物由来10】桌上的平板玻璃 只存在于特定时空_哔哩哔哩_bilibili
当然了，同样的话题，很可能引出类似的思考方式，我不能因为叙事方式一致，就指责别人抄袭，这很容易打击原创精神。
但是，我最近整理自己的文稿，发现了两处明显错误，需要纠正一下。
首先，我2017年的知乎回答，和今年7月的知乎视频，都提到1958年英国率先发明了浮法玻璃制造技术，这个说法是错误的。
无论是严谨论文，还是官方的科普视频，都指出，全世界第一条平板玻璃生产线是1959年2月开始运行的。而具体的研发时间是从1952年开始。把浮法玻璃发明时间确定为1958年的原创文字非常少，其中影响最大的就是我那个知乎回答。我反思了一下，可能是2017年我查资料的时候打错数字了，误导了读者和观众，这里向大家道歉。
从防弹玻璃到浮法玻璃再到疫苗瓶 中国人的所有奇迹都靠自己_生产
在后面的内容，我论述中国独立开发浮法玻璃技术的时候，也搞错了时间和地点。我当时从1991年国家的建设成就邮票说起，认为1971年洛阳玻璃厂生产了中国最早的浮法玻璃。
这实际上也把时间搞错了一年，因为之前的1970年，湖南株洲玻璃厂已经展开了浮法玻璃制造中间试验，制造了中国最早的浮法玻璃，现在第一块产品还留在株洲的展览馆当证据。
所以，确切的说法是1971年洛阳玻璃厂成功运行了浮法玻璃大型生产线，完成了全套生产工艺的开发。而从产品角度说，中国的浮法玻璃是1970年开始生产的，只比英国晚了11年。
这两个错误，在《[国家人文历史](javascript:void(0)😉》的文章里完美复刻，同样说1958年英国搞定了浮法玻璃技术，同样说中国1971年开始生产浮法玻璃，而且也引用了1991年的邮票当证据。看来作者的思维回路和我非常同步。
到现在为止，马前卒工作室虽然经济上一直紧张，但没有制作过任何收费内容，因为我们希望制作的原创内容能得到最广泛的传播。如果其他朋友制作文化产品的时候有所借鉴，只要和我们联系，基本都会得到友好的回复。就算不联系，我们也很少去追究责任。
但是，如果大家关注我的知乎ID“睡前消息”和微信公号“睡前消息编辑部”，可以看到，过去几年，我们还是批评过一些抄袭现象的。这些抄袭行为最主要的特征是拿了我们错误的内容，自己不校对也不修订，甚至把我们的算数错误都直接照搬，拿去发表。为了流量误导读者的行为实在太恶劣，所以我们不得不花一点时间公开指出。
回到玻璃的话题，虽然这篇新出来的文章继承了我不止一个错误，但它实际上漏过了我最重要的逻辑，就是廉价的中文打字机出来的太晚，晚到中国直接从纸笔时代进入了计算机打字时代；而中国独立开发浮法玻璃的技术升级太快，快到1980年已经能大批量制造廉价平板玻璃，甚至超过了教中国搞工业的苏联东欧。所以从80年代到90年代，中国会出现独特的玻璃桌面时代。其他国家或者使用字母文字，能应用廉价打字机；或者浮法玻璃制造技术开发太慢，在需求和供给两方面都不会考虑在桌上铺大块玻璃。
如果中文打字机开发难度小一点，或者中国人开发浮法玻璃技术缺一点原创精神，拖到90年代才全面量产，80年代到90年代，中国也不会出现桌面上普遍铺玻璃板的特殊文化现象。90年代后期，玻璃板下面最常见的一种图片，就是模拟电脑键盘的打字练习表，这也说明中国的平板玻璃桌面时代非常偶然，历史稍有波动就会错过。
第十期“万物由来”的标题是《桌上的平板玻璃 只存在于特定时空》，这才是我想告诉读者的核心观点。抄袭的文章只抄段子，只想宣扬“中国很厉害”的情绪，却错过了核心逻辑，这也是我对抄袭不满的一个原因。
最后我还是再说我之前讲过的观点，在网络时代，手机和电脑不应该仅仅是一块单向传播信息屏幕，更是我们外接的大脑和存储器，是我们主动发出信息，利用网络数据库的工具。信息时代的人类，应该能积极使用搜索引擎和公开资料，筛选有效信息，建立个人知识模型。在未来工作效率和经济价值方面，具备这份能力的人，和不具备的人，差距类似于人和大猩猩。如果总是单向接受信息，不去主动建立自己的知识体系，不用公开资料反复验证，就容易被错误的内容误导，陷入信息黑洞。
所以，无论是什么资讯内容，包括我们的睡前消息节目，都不能看了就信。最起码，观众应该往下看看评论区，尽量打开弹幕，乃至主动搜索各个平台上反驳我们的内容，这样才能对同一个话题有更全面的了解。欢迎各位专业观众给我们的节目提供更多，更好的反馈信息。
这次玻璃抄袭事件，我们希望那篇文章的作者“孟园”，以及《[国家人文历史](javascript:void(0)😉》的编辑部好好反思一下，自己为什么会主动踩到钉子上。如果钉子没有藏在地毯下面，多半问题不是出在脚上，而是眼睛需要看医生，或者根本就没有主动看路的意识。这种工作风格，连传统媒体都混不下去，在新媒体时代就更不合适了。
好，感谢各位收看，354期睡前消息到此结束，我们周五再见！