【睡前消息104】别放过鲍毓明，更别忘了还会有更多“鲍毓明”
大家好，2020年4月19日星期日，欢迎收看104期睡前消息。上一期节目最后，我不小心说了周五再见，那我只能穿旧衣服上来作节目。请静静介绍新闻。
本周最热的新闻，应该是鲍毓明性侵案，财新写文章，找出很多细节问题替他辩解。4月13号，最高检察院和公安部联合派出督导组去山东，调查案情。督工你对这件事怎么评价？
虽然很多细节问题还可以争论，但基本事实很清楚。一个比较富裕的中年中产阶级，从底层找来一个小女孩，利用自己的年龄、阅历、财产优势，把她限制在自己定义的空间里成长，在肉体和心理两方面长期占有这个女孩。等于把人变成了宠物，行为性质突破了社会底线。
之所以鲍毓明现在还没有得到法律制裁，反而不断向媒体公布一些所谓交往细节进行反击，一个原因是鲍毓明的职业是法律顾问，他早在女孩还小的时候，就精心设计了整个犯罪程序，消灭了大多数不利证据，避开了很多能给他定罪的程序问题。
比如说，一方面他以收养的名义把女孩带回家，另一方面他坚决否认法律上存在收养关系，就是因为法律规定，养父对养女有额外的责任，不能借口女方自愿来掩盖事实上的强迫，过了14岁也不行。最高检向基层派督导组，可能不仅仅是监督工作，还要派出法律专家在程序上打破鲍毓明的防线。
另外，前些年基层司法机关办事粗暴，为了自己方便，忽视证据和程序正义的事情的确不少，已经激发了很大的民怨。所以，在鲍毓明案子上，基层司法机关一旦发现证据比较模糊，女方的态度也不坚决以后，的确没有多少积极性再深入调查。一直到最近几天，鲍毓明还觉得自己有防守空间，仍然在连续释放之前准备的脱罪资料，看来是打算再制造一次财新辩护事件。
但是，眼下最高检已经提前介入，全面搜集证据，我相信司法机关总能找到合适的角度来起诉鲍毓明，不用担心他逃脱惩罚，这里就不再继续设想怎么对付他了，我更关心以后怎么避免类似的事情。
除了鲍毓明这样的人主观意愿不良，还有什么其他原因导致了类似犯罪呢？
在这个事件中，小女孩之所以连续5年被控制，原因是鲍毓明充分利用了自己对未成年人的心理优势，给女孩制造了一个心理学意义上的笼子，而不是实体笼子。现在女孩虽然要指控他，但心智依然不成熟，甚至做不到坚持作证，长大以后的心理创伤也会很严重。所以，有两方面的问题值得关注。一是如何避免鲍毓明这种人有机会对小孩子发动心理攻势；二是如何提高小孩子对类似心理控制的抵抗力。我这里先说第一个问题。
一个外来的成年人能直接对未成年人连续发动心理攻势，最直接的原因，就是父母不负责任，不关心子女的心理状况，允许未成年人把自己暴露在社会经验丰富的中年人面前。具体到这起案件，小女孩的妈妈已经不是“不负责任”的问题，根本就是送货上门，亲手把女儿卖掉了。她非常清楚，把女儿送到鲍毓明这边会发生什么后果。后来小女孩几次报案，都被鲍毓明软硬兼施带回去，亲生母亲不坚决支持起诉也是重要原因。
当然，我承认，眼下的法律不可能去惩罚这个不合格的母亲。因为我们不能指望女孩指控自己的母亲，也不能要求一个人证明自己的母亲有罪。中国还有很多类似的案件，只要不是父母直接出手侵犯未成年人权利，一般没法直接制裁。上次豫章书院的事情闹得那么大，送孩子去受虐待的父母也没有法律责任。
但是，刑法不能惩罚父母，并不是说应该什么都不做。我们必须要用其他合法的手段来制约父母的无限权利，否则还会不断发生类似的事情。所以，还是我反复提到的问题，社会化抚养要加强了，政府要随时做好剥夺一部分父母抚养权的准备，或者至少是剥夺某些父母的一部分抚养权。
很多人听到我说社会化抚养，首先会想到警察敲门抢孩子的场景。我不排除会发生类似的极端情况，因为父母直接虐待孩子到死的情况也不少，但是大多数情况下，加强社会化抚养，意味着社区人员定期到有孩子的家庭访问，学校安排专门的心理辅导老师，观察学生的日常活动，选择不正常的学生谈话，发现异常情况立刻上报。然后政府派人来，该批评的批评，暂时解决不了问题，就暂时把父母和孩子隔开，只在有直接人身伤害可能性的时候，才需要叫警察。孩子是未成年的公民，和父母一样都受政府保护。政府不一定要惩罚不合格的父母，但必须要有一套机制，保证未成年人成长环境有下限。
更进一步说，很多父母的表现不合格，原因并不是主观上邪恶或者偷懒，而是因为能力不足，政府必须补齐这部分能力缺口。现在的中国儿童，十几年后要找个父母不一定理解的工作来谋生，要面对一个14亿人口的陌生人社会，要在新科技浪潮的冲击中找到自己的人生价值。很多父母自己都做对生活迷茫，所以在培养孩子方面，竭尽全力也还做不好 ，需要政府来帮忙。
尤其是对于底层农村人口来说，定娃娃亲，用子女换亲，送掉自己多生的孩子，借腹生子，收高额彩礼来养老，都是刚刚发生过的现实，是几千年来的正常生活。很多人还不适应一个健康女性只要愿意工作，就能正常谋生，独立设计未来的社会。在家庭经济有困难的情况下，把十几岁的女儿预定给一个貌似很善良的有钱人当妻子，对某些人来说，有可能是一个非常符合“传统”，也符合“常识”的选择。
去年11月8日第39期，我分析豫章书院问题的时候说，“一部分家长自己当年没接触过类似于手机游戏的诱惑，连自己的打麻将和酗酒都戒不掉，不知道怎么让下一代积极生活，所以会打开百度，从第一页选择离自己最近的戒网瘾学校。”这也是鲍毓明能直接介入小女孩生活的原因。
”
所以，现在最不合理的问题，是父母拥有对儿童生活的绝对控制权，在某些方面要限制，其他方面也要监管。不能他们想把孩子送到哪里就送到哪里。政府要监督，更要给没能力的父母提供一个底限替代方案。
https://news.163.com/20/0418/17/FAGUCL8R0001899O.html
之前督工你也说过类似的方案，很多人担心社会化抚养有虐待和侵犯儿童权利的问题，督工你觉得怎么来解决？
政府做任何事都可能出问题，比如说这次鲍毓明事件，基层司法机构就有问题。连公安局和检察院都不一定可靠，担心社会化抚养出问题是一种合理的想法。
但是，社会化抚养无论交给哪个单位负责，都不会是一个完全独立的机构，更不会是不受监督的黑箱机构，内部也会有自己的管理规范。父母虽然被剥夺了一部分抚养权，但一定会保留全面的监督权，随时可以获取抚养信息，不满意就起诉或者举报。不合格的工作人员会蹲监狱，不合格的父母却一般不受惩罚，所以加强社会化抚养给孩子带来的风险，一定会比现在的社会要少，这就是进步。
现在我们搞义务教育，在不放假的时候强制要求每个家庭送孩子去学校，已经是一定程度的社会化抚养了。很多案例都证明，学生的家庭也的确对学校做出了有效监督，而且往往是过度监督。将来加强了社会化抚养也一样，因为社会化抚养不是要完全消灭父母的权利。如果父母不滥用暴力，就算社区带走孩子，和孩子接触最多的人也必然是孩子的父母，只是不让他们完全支配孩子的生活而已。如果你不相信父母的监督能力，认为在频繁接触的情况下，父母都发现不了孩子的异常，那这样的父母本来也养不好孩子。加强社会化抚养不一定能带来完美的成长环境，但一定会带来更好的未来。
其实我并不认为社会化抚养一定比家庭抚养要强，但我认为，不能用一个缺乏监督的黑箱体制来保护公民权利。未成年人也是公民，我们会质疑不透明的抚养机构能不能善待他们，所以我也反对家庭抚养黑箱化，要让专业人员有权利调查孩子的成长状态，避免孩子被自己的亲生父母送给鲍毓明。
督工你前面说，除了避免让小孩子遇到鲍毓明，还要让未成年人能抵抗鲍毓明这种人的心理攻势，这有什么办法吗？
鲍毓明事件说明，我们的教育内容是有欠缺的。在这次事件爆发之前，警方已经好几次介入鲍毓明和女孩的关系了。鲍毓明在警方介入以后，不用暴力也能把女孩带回去，首要原因肯定是他成功地让未成年人对自己产生依恋心理。但是另外一个原因也不能忽视，就是鲍毓明充分利用了自上而下的阶级优势，给一个底层原生家庭的女孩描述了一个做富太太的未来，吹了一个灰姑娘和王子的神话。
这个神话还不是鲍毓明一个人吹出来的，当代大量的文艺作品，影视作品，都在向成年人和未成年人灌输类似的价值观。这些文艺作品，现代背景的还好，起码不敢说儿童；换成古代背景宫斗小说，往往连年龄都不避讳。在这种情况下，教育必须承担起价值观纠偏的责任，既承认眼下有一个矛盾尖锐的阶级社会，又能超越阶级社会的现实，鼓励孩子长大后不追求依附性富裕生活。
网上有一个著名的段子，就是说女儿要“富养”，免得长大被人骗。这虽然也是小资产阶级家庭扭曲的价值观，但至少说明了一个问题。就是对于未成年人来说，突然出现的财富是有冲击力的，的确有可能扭曲世界观。如果我们希望下一代中国人能做到人格独立，就必须加强教育，精神上要做到普遍“富养”否则，看起来富裕又善良的大叔，很容易把孩子骗到自己的故事里。我有个朋友就和我说过，西部某个城市的同性恋局长，经常开车跑到中学去骗学生，用精致富裕的生活来掩盖性侵犯。这年头，不要以为男生就安全了。
当然，这些扭曲思想的文艺作品也不是凭空出现的。鲍毓明之所以能利用阶级差距制造心理优势，让女孩服从自己，甚至还能让很多媒体帮忙论证合理性，就是因为社会上类似的阶级压迫合法，也合乎很多人的道德。只要社会上普遍存在对上层社会财富的崇拜，只要微博上还有很多姑娘见到王思聪就喊老公，见到马云就喊爸爸，财新这种辩护就必然有读者。
财新网是资本主义秩序的倡导者和保卫者，财新的特稿为鲍毓明辩护，与其说是挑战法律，不如说是体现了阶级意识形态。考虑到中国现状，财新网鼓吹的某些政策是有合理性和进步性的。但恰恰是因为考虑到中国的现状，我们已经有能力提供一定水平的社会化抚养，保证未成年人有一个底限水平的独立生活起点，我必须说财新网写鲍毓明的稿子属于堕落的保守主义。这不是法律问题，而是阶级意识形态问题，是社会进步方向的定义权问题。
督工你建议加强社会化抚养，让政府聘请更多的专业人员家访，让政府提供更多的寄宿制学校，雇佣更多的生活老师和保育员，每次提到类似的方案，都会有人说花钱太多，督工你觉得钱应该从哪里来？
改变现有秩序肯定是要花钱的，但我这个人的本性，就是钻到钱眼里谈问题。我从来不会直说花钱能得到什么好处，还要论证花钱花得值，能赚回更多的钱。
作为一个小学生的父亲，我认为现在的家庭教育，矛盾不仅仅是父母做错了事或者没能力抚养，还有一个低效率的问题。父母可以独立教育孩子，辅导孩子，引导孩子成长，但就算做得再好，这也是一对一甚至是多对一的抚养。很多家庭几个老人加一个成年人不工作，专门照顾一个孩子，希望孩子能身心健康，还能提升家庭的阶级地位，结果是精疲力竭，也未必能达到满意的结果。我的大学同学微信群，经常看到有人担心孩子考不上同一层次的学校，讨论应该在哪方面加强家庭教育，焦虑到睡不着觉，这都是企图用手工业来完成工业化的任务。
国家加强社会化抚养，当然要多雇很多生活老师和心理辅导员，要多建宿舍，但无论花多少钱，从整个社会的角度来看，也是用一个老师去负责几个，十几个孩子，比家庭教育的效率要高很多。现在中国有上千万留守儿童，还有上千万家长企图用辞职的方式来加强家庭教育，安徽著名的毛坦厂培训班，所有高中生加起来也就两万人，附近居住的专职陪读家长就有一万多。这意味着巨大的劳动力浪费。如果国家能稍微多负一点责任，让家长可以随时放心地把孩子放在学校食宿，再加强一些接送校车，中国立刻就能增加几百万甚至上千万劳动力。他们创造的财富，交的税，很容易就能平衡加强社会化抚养的开支，这是一个赚钱的买卖。
鲍毓明事件被关注以后，很多网民发现，知乎和腾讯等社交工具存在大量的“送养”信息，有贩卖儿童，滥用抚养权的嫌疑。这些网站紧急删除了一波。但是，从这几天的新闻来看，类似的“送养”、“收养”信息继续存在，甚至有恢复性增长，督工你怎么看这种现象？
知乎、QQ清理“领养送养小孩”信息后，母婴网站仍有人发帖_直击现场_澎湃新闻-The Paper
社会真有需求的时候，靠删帖是解决不了问题的。我们不排除某些父母是真的要卖孩子赚一笔钱，甚至有二手人贩子在询价。但客观上，的确有很多人是单亲妈妈，是经济困难的父母，是自己生病丧失工作能力的人。他们希望孩子获得正常的成长环境，至少不被自己的生活拖累。
现在社会主流价值观是中产阶级的价值观，很多人因此觉得，孩子如果因为自己而失去上升为中产的机会，还不如不生，不养。所以，一方面生育率下降，另一方面，某些人如果生出来无力抚养，就想送掉。这就是为什么“收养”信息删掉了还会再出现。河南电视台采访反拐卖儿童志愿者，也证实很多父母的确是主动要送养孩子。
上官正义谈“送养”暗网：送养方多是未婚或婚姻不幸女性_七环视频_澎湃新闻-The Paper
在鲍毓明事件中，小女孩的妈妈当然不是个合格母亲，但也不是对女儿完全冷漠。她恰恰是接受了一部分社会主流价值观，希望女儿能通过这种畸形方式脱离底层社会，所以才无视了鲍毓明的一部分变态行为。
家长既然有类似的需求，正常的国家不可能用暴力压制，而是应该主动解决这些问题，否则鲍毓明这样的人就会趁虚而入。对于有送养需求的家庭，国家如果解决不了他们的贫穷问题，解决不了家长文化水品低的问题，至少可以提供社会化抚养援助，给孩子提供合格的食宿，心理辅导，让家长不至于总想着把孩子送给陌生人。社会化抚养也许会打破一些家庭的秩序，但在更多的情况下，社会化抚养是保卫家庭正常秩序的工具。对于底层社会来说，这一点尤其重要。这就是我们国家应该证明社会主义性质的地方。
很多社会学研究都证明，家庭暴力，虐待倾向，都是可以通过家长的行为代际遗传的。如果我们现在不为社会化抚养出钱，再过30年，就会在下一代的家庭看到更多的严重问题。我们不能总是在出问题的时候喊打喊杀，要惩罚责任人，但说到预防问题就不肯花钱，说家庭教育是人家自己的事。我们现在同情被鲍毓明侵害的小女孩，但也要看到，这种扭曲家庭培养的孩子，将来也有更高的概率虐待下一代，对自己的子女不负责任。所以，社会化抚养，不仅是眼下可以省出更多的劳动力，也是为将来省钱。
最后一个问题，社会化抚养也许可以节约很多父母的时间，让他们参与更多的全职工作，创造社会财富。但是，这也相应减少了父母和孩子相处的时间，很多人担心这是为了效率而损失亲情，督工你怎么看？
担心这一点的人，多半是没带过孩子的。农业社会，全家都在一起生活劳动，我没看到多少家庭亲情浓厚，反而看到家庭矛盾是现在的十倍，经常因为家产和赡养问题打架。现代社会意义上的亲情，也不是因为父母给孩子提供吃穿，给他规定一个发展路线而产生的，否则鲍毓明大叔和那个小女孩之间也算有亲情了。
现代社会的亲情，很大程度上来自于家长和孩子之间相对平等的相处，比如聊天，游戏，旅行，最好是共同解决一些问题，共同讨论一些家庭安排，分享对人生的经验和设想。所谓多年父子成兄弟，说的就是在一个快速变化的社会中，正常的亲情应该是比较平等的关系。
现代人必须承认，自己作为一个已经基本定型的普通人，没有能力居高临下去指导未成年人的学习和生活，不具备引导他们在未来社会独立发展的知识。如果不自量力，非要像农业社会那样，全面指导孩子的发展，不仅对孩子没好处，对家庭关系也没好处。
过去几个月，疫情严重，学校放假，义务教育停顿了，很多家长被迫每天都和孩子朝夕相处，还要全面指导他们学习，承担一些原来由社会化抚养承担的任务。结果，我天天在朋友圈看到有人抱怨这样的生活，盼着学校开学。这就说明，社会化抚养往往是拯救亲情的。
当然了，把教育和抚养权交给国家，也有很多问题，只有真社会主义政策，才能让大多数人放心。我之前反复批评过学区房问题，说学区房意味着赤裸裸的不平等，是一种低效率的明码标价出售教育资源。如果这些问题不改革，加强社会化抚养的阻力就很大，甚至制造更多的问题。所以说，社会主义是一个整体规划，不能头疼医头脚疼医脚。但既然宪法为我们推荐了这条路，而且我们大家天天被资本主义毒打也受够了，我们就必须考虑怎么实践社会主义的问题。
好， 104期睡前消息到此结束，感谢大家收看，我们周二再见！