【睡前消息80】为什么我们应该宣传“为国效力，拿钱光荣”？
大家好，2020年2月23日，欢迎收看80期睡前消息。请静静介绍新闻。
2月14日，欧洲空客公司发布消息，表示已经和加拿大庞巴迪公司达成协议，收购A220项目，也就是庞巴迪C系列干线客机工程的剩余股份。过去两年，庞巴迪已经卖掉了全部支线客机项目，最近又有媒体透露，庞巴迪正准备卖掉公务机产品线。曾经的航空业巨头庞巴迪公司很快就要放弃造飞机了。
从新闻报道看，庞巴迪放弃飞机制造业的主要理由，是A220客机研发费用超支，督工，庞巴迪的失败，是技术问题吗？
恰好相反，业界普遍看好A220的前景。
A220的航程是6000多公里，从西欧出发能飞到中东，从东南亚出发能飞到澳大利亚。考虑到它的运力是100-140座，可以说A220是能飞干线的支线客机，又是能飞支线的干线客机，符合最近几年航空公司的主流需求。空客在这方面是技术短板，波音虽然有737客机，但因为去年的空难事件，整个737系列都被质疑，所以庞巴迪这个项目如果能走到底，会很有竞争力。
截至到去年7月，庞巴迪C系列已经接到551架订单，波音公司都担心737以后没有市场，所以说服美国政府制裁加拿大这个盟友，起诉庞巴迪公司倾销。空客愿意收购A220项目，也证明航空公司看好C系列。在这次最终收购之前，空客公司已经掌握了C系列项目50.01%的股权，就等着庞巴迪公司挺不下去来全面接手。
航空市场的竞争一直很激烈，大的航空企业动用政治和外交手段来抢市场，也不是第一次了。庞巴迪公司之前在支线客机和公务机市场做的很好，为什么这一次就顶不住了呢？
【飞机】目前最大、航程最远的豪华公务机：庞巴迪 Global 7500_哔哩哔哩_bilibili
C系列项目还有一点运气问题。大家应该记得前几年有一波油价高峰，航空公司为了省油，争着买重量比较小的飞机，要求飞机制造公司多用复合材料。庞巴迪公司就在这个背景下设计了C系列，宁可飞机本身贵一点，也要省油。但是到了A220快完成的时候，石油降价了。2016年1月，油价27美元一桶，很多航空公司不打算淘汰耗油率高的旧飞机了，庞巴迪拿到的订单不如预期多，现金流跟不上。现在油价再次回升，但是庞巴迪已经撑不下去了，只能让空客捡便宜。
当然这也不是决定性因素。庞巴迪放弃造飞机，归根结底是加拿大是一个卖资源的中小型国家，撑不起世界级的飞机制造企业。
加拿大人口现在也才3700万，和中国一个大城市的人口差不多，但是面积比中国还多出2个河南省。过去技术水平低，很多冻土地带只能用来打猎，现在国际采矿能力上来了，加拿大的经济越来越依赖于矿产。最近几年，加拿大1/5的出口是矿产品，几乎赶上了机械和电子之和，所以，加拿大的年轻人不用刻意学技术，搞研发，也能拿到不错的工资和福利。曾经的世界第七大工业国越来越沙特化，剩下的好工程师也宁愿去美国工作。前几年加拿大丢了黑莓和北电品牌，现在庞巴迪也要一样的下场。
http://news.163.com/19/0616/10/EHPLP43I000189DH.html
另外，加拿大虽然人均gdp和工资都不错，但是毕竟人口少，国力不足。加拿大最大的航空公司也只有170架飞机，全换成庞巴迪也未必能救活一个项目。庞巴迪的C系列拿了政府十几亿美元的补贴，后续跟不上，只能靠自己去对付空客波音，输掉不冤枉。
庞巴迪公司退出飞机市场，中国应该怎么看这件事？
从庞巴迪的历史来看，只有世界级的大国，才能撑起一个赚钱的大飞机项目，欧洲如果不是联合成欧盟，也抗衡不了美国波音。其他中等国家就算有一两个工业突破，最终也很难保住。
就在中国努力对付新型肺炎的时候，巴西反垄断机构已经批准了美国波音和巴西航空工业公司的合并。现在欧盟收购了庞巴迪的干线客机项目，以后世界上只有两家真正的商业大飞机制造企业了。对中国来说，好消息是不用再担心其他企业的竞争，坏消息是也没有其他企业来分担波音空客的竞争压力了。上周美国一度威胁对中国禁运飞机发动机，算是提醒了一下中国，如果真想要大飞机项目，恐怕要把全国的力量都拿出来，像京东方那样做好十年不赚钱，占用巨额贷款的准备。
巴西ååææºææ¹åæ³¢é³ä¸å·´è¥¿èªç©ºå·¥ä¸å ¬å¸ç交æ_æ°æµªè´¢ç»_æ°æµªç½
说起贷款，最近央行宣布要发放3000亿低息贷款，用来促进防疫物资的生产，以及给有困难的企业度过难关。2月10日，路透社做了一篇独家报道，说300多家中国企业申请这批贷款，还特别点名了美团和小米两家公司，说美团准备贷40亿，小米准备贷50亿。
消息传出来，很多网友指责美团和小米贪图低息贷款，挤占了别人的救命钱。督工你怎么看？
https://money.163.com/20/0216/12/F5GPQPKI00258105.html
https://www.cnbeta.com/articles/tech/944147.htm
路透社的报道不算准确，央行已经表态了，小米公司和美团总公司都没有贷款，但是美团的湖北部分，小米生产口罩、体温计和消毒液的小米子公司有可能拿到额度，大概是一两亿的样子。
央行还做了一个补充解释，说**“有些汽车企业，最近也利用自身优势，加工医用防护服等疫情防控所需要的产品，如果因此需要贷款，也可以纳入名单予以支持。”**这说的就是柳州五菱汽车公司和比亚迪公司，看起来跨界的公司生产防疫物资也不奇怪。
另外，从最近的经济形势看，国家给美团和小米这种能带动产业链的企业发一批低息贷款，就算和防疫物资无关，也算是情理之中。上一期我提到，东南沿海许多地方政府直接补贴各个企业，让企业包车，包机，把工人从内地接回来，有的政府出一半路费，有的甚至全包了，还许诺招一个工人就补贴1000块钱。因为只有产业链尽快打通，政府才能收税维持运转。
不仅仅是东南几个工业大省有这样的需求，实际上内地省份也要靠这笔税收维持运转，黑龙江一年预算5000亿，收入只有1000多亿，如果没有沿海省份的支撑，内地大多数省根本就没钱给公务员发工资。去年有个全国关注的新闻，有人花5万块去黑龙江小城市鹤岗买房安家，引发了一场去黑龙江买房的热潮。就在肺炎疫情期间，一个拿湖北身份证小伙子丢掉了自己的餐饮业工作，也找不到新地方打工，被迫打算卖掉自己3万块买的鹤岗房子。这说明就算是几万块的房价，也是整个中国的产业链撑起来的。美团拿一笔低息贷款，保住一批餐饮就业，让打工者有工资，让政府有税收，肯定比直接发房贷要合理。
回头再说小米公司，消费电子业的竞争周期非常短，如果一家龙头企业发展受阻，不仅自己的员工就业有问题，一大批配套的企业也会倒的，他们拿一笔低息贷款也算合理。
1月31日第71期睡前消息，我提到了当年华强北有很多稀奇古怪的山寨机，这说明当时的手机产业还不太成熟，设计弹性很大，所有的企业都会试错。但是2007年，乔布斯推出了苹果1，确定了智能手机的基本模式，各种手机产品就开始趋同了，不再玩花样，开始拼细节和精度。
iPhoneè¿å论ä¹2007å¹´ææºçé©å½|iPhone|ä¹å¸æ¯|æºè½ææº_ææº_æ°æµªç§æ_æ°æµªç½
当然华强北这些山寨厂也不白干，的确推动了手机配件的上下游行业。苹果手机有40%的零部件分包到大陆生产，但是，这些分包企业的利润加起来，也不到苹果手机自身利润的1%。只有出现几个国产龙头企业出来组织国内产业升级，才能带着这些配件厂一起升级，一起提升利润。
这些带头企业就是后来的小米，华为，VIVO。他们打造国内品牌，做出一套和苹果相似的技术标准，一方面彻底消灭了国产山寨机，另一方面也明显提升了中国的配件水准。到了2011年，美国总统奥巴马问乔布斯，说我做点什么，才能让苹果手机完全在美国生产。乔布斯说不可能了，工作不会回来的。iPhone为何中国制造？ - 纽约时报中文网
原因就是中国本土也有了上层次的智能手机产业，让配件厂离开苹果也能活，所以苹果就算愿意承担一定涨价，就算用取消订货做威胁，也不可能把这些配件厂搬到美国。
现代的智能手机，需要的高端配件越来越多，除了闪存芯片、动态存储、触控芯片还有射频组件、触摸器件、无线通信芯片，以及机械方面的陀螺加速计、精密马达。这些产业只有在国有大厂带动下，才能真正升级。比如说2018年雷军顺为资本就投了上海南芯半导体，做世界一流的电源管理芯片。
手机的主要输出界面是显示屏，显示屏的刷新频率就像电影的帧数，越高看起来越舒服。从苹果10开始，手机屏进入有机发光二极管时代，也就是OLED，下一个方向是有源矩阵有机发光二极管AMOLED，现在TCL旗下的华星光电就在做这个方向，从小米拿了4个亿，把刷新频率提升到90赫兹。反过来说，这也是小米公司敢于说从小米10开始做高端机的底气。华星光电T4工厂设在武汉，是疫情重灾区，你如果不给这样的企业发低息贷款，前面庞巴迪造飞机耗尽流动资金的例子就是榜样。
总而言之，这次疫情给生产生活都带来很严重的冲击，很多人都在凑合过日子。如果生产恢复了，普通人的生活也能很快恢复。如果生产恢复不了，就算生活能舒服一点，也很快要回到凑合状态。所以我说美团，小米也有资格拿央行的低息贷款，和造不造口罩没有直接关系。
接下来我们回应一下各个网站的视频评论。请静静转达一下观众的问题。
第73期和第75期，督工你两次提到呼吸机的生产，说上海作为中国最大的工业城市，也不能靠自己搭建呼吸机生产链，不得不要求常州的配套企业尽早开工。有观众发弹幕质疑，说上海早就靠金融业吃饭了，怎么能算工业城市呢？督工你觉得之前的说法是不是有问题？
我的说法的确有一点问题，去年深圳的工业增加值9688亿，上海是9670亿，中国最大的工业城市已经是深圳了。
但是，差不多一万亿的产值，两个城市只差18亿，说明上海也没有因为金融业放弃工业，这一点和香港完全不同。上海最具典型特色的场景，就是在外滩和陆家嘴金融中心之间，夹着一个作为工业物流通道的黄浦江。上海中心和东方明珠这一批辉煌的大楼下面，几乎任何时候都有货船来来往往，往上游去的装满原料和砂石，吃水深一点，往下游去的装着制成品，轻一点，让人一眼就知道黄浦江两岸还有很多工厂。
睡前消息编辑部统计了过去10年的工业数据，可以看到，2015年之前，中国最大的工业城市一直是上海。2016年如果不是天津注水，很可能上海还能再当一年冠军。
再往前数，1840年鸦片战争打败，1842年签了南京条约，英国开始到上海建租界，在杨浦区方向建设了中国最发达的工业区，从那时起，上海就是中国最大的工业城市，一直保持了一个半世纪，就连日本人投资的沈阳，40年代也不能和上海相提并论。最近上海又引进了特斯拉汽车，还打算在上海继续造大飞机，估计接下来1个世纪，上海就算不是冠军，也会保持中国顶级工业城市的身份。
上一期你提到国家给援救武汉的医护人员子女加考分，送择校权，督工你认为不如给现金奖励。
有些观众从其他角度提出质疑，说医生和护士有额外奖励，同样给防疫出力的工人和军人为什么没有，督工你能解释一下吗？
这个问题还真应该分析一下细节，几个地方政府拿出来的奖品虽然有问题，但奖励的目标问题不大。
先说工人，这些工人是被雇佣到相关产业干活的，雇佣之前已经讲明了工作和防疫相关，不强迫你来；拒绝这份工作，也不会影响你以后的工作生活。在政府视角看来，如果建设人手不够就要增加工资，才能吸引足够的人，所以工资中已经包含了潜在的风险溢价，不需要额外奖励。打个比方，煤矿工人的工资就包含一定的风险补偿，所以下井挖矿不需要在工资之外发奖，这次建设的工人也一样。
医生和护士就不一样了，中国的防疫系统和医院系统是平行的，医生护士平时没有支援疫区的任务。但这次疫情严重，人手不够，征召了一批医生护士，实际上带有一定的强制性，公开拒绝的人会被开除编制。在这种情况下，发奖是对他们额外风险的一种补偿。
当然，一部分军人也服从命令，支援疫区，他们也不能和上级讨价还价。但是军人平时就被默认要承担一部分风险，随时准备上战场，不是仅仅接受训练就能享受军人待遇的。反过来说，就算什么事都没发生，军人正常训练，我们也要优待军人，优待军属，给他们发更高的工资和福利。这意味着他们的风险回报已经体现于平时的长期优待了，这次也不需要做额外奖励。
总而言之一句话，正常国家必须让自己的公民知道，冒风险就有额外的物质回报。公民可以不要，国家不能不给。如果国家真不给，就不能强制别人承受风险。支援武汉的医生，武汉本地的医生，临时承受了额外风险，而且不能逃避，所以必须有奖励。至于奖励的方式，我还是认为现金最好。为国效力，拿钱光荣。如果光明正大拿钱不光荣，下次动员就没这么高的积极性了。
督工你经常说国家应该尽快推出房产税，有一位租房的观众问，实行房产税以后房东涨房租怎么办，督工你解答一下？
普遍征收房产税，并没有要求房东加房租。如果有人认为房产税增加了房东的经济压力，会提升房租，那我反过来问一个问题，如果国家宣布，给每个房主发1万块钱，房租会不会降低？
如果你认为给房东发钱不会降低房租，那么向房东收税也不会增加房租。
这个问题，是一个非常典型的经济学入门测试题，考的就是你对价格的理解。所谓价格，就是供求关系的平衡点，涨价了出现空置房，房东为了避免损失就会降价；降价了房子供不应求，有人为了租到房子就会主动涨价。“刚需”这种伪概念，只存在于房产中介的嘴上，信他们你就会多掏钱。
房产税是对所有房子收税，既不改变房子的供给，也不改变房子的需求，对租房市场的干扰必然为0，各国的政策实践都证明了这个逻辑。如果你不信，请把进度条往回拉，想一下我前面的反问。
当然，站在租客的立场上，可能会想，房东是一个贪图利益的人，房产税亏了钱，一定会找我补上。但是，如果你相信房东是自私的人，就必须相信，他和所有其他房东一样自私，无论有没有房产税他都很自私。在开征房产税之前，房东一定已经收到了市场的最高承受水平，再加价就有租不掉的风险，所以收了房产税，他也不可能在这个市场上加价。如果你认为收房产税会提高房租，你一定是把现在的房东想的太善良了，年轻人还是要读鲁迅，尽早学会用最大的恶意去揣测别人，而不是在政策变动的时候才拿出恶意。
有位观众总结了我们节目的逻辑，说你最喜欢鼓吹花钱办事，其次喜欢说政策透明化，督工你认同他的总结吗？
这个总结挺好的，我先说第一点。准确的说，我是喜欢鼓吹收税和花钱。因为政府99%的操作都是要花钱的，钱最终来自于向社会收税，这是一个难听但必须接受的事实。现在很多媒体人故意忽略这两个前提，对自己的观点只说会得到什么好处，不说成本，越说越好听。所以我必须扭一下风气，哪怕是废话，也要提醒大家办事要花钱，要多承担税。丑话说在前面，后面的好话才有参考价值。
另外，前面那位观众的留言总结的很细致，不要“省小钱亏大钱”。
政府花钱调整政策，的确不仅仅为了增加更多的社会财富，还可能是减少社会损失。上一期节目，我说奖励子女加分和择校权不好，一个理由就是大多数医生不能立刻兑现，要等子女到升学年龄才能兑现，这是期权。期权必然有不确定性，比如说到时候学校的差距被政府拉平了。
负责发奖的地方官员当然喜欢发期权，这样发奖的名声落在自己手里，兑现奖品的麻烦留给未来接班的人。但是从医生护士的角度来说，一个不公平又不确定的奖励是很没意思的，对于某些享受不到的人甚至不如不发。发这样的奖，下次动员就会影响积极性，救灾的积极性差一点，整个社会就会有巨大损失。所以，我从普通社会成员的角度出发，反对政府发择校权，支持政府发现金。
上一期节目，督工你建议主要用考试分配优质教育资源，这个建议观众基本没意见。但你同时建议拿出一部分优质入学名额，比如说四分之一，卖给有钱人，这方面反对就多了。督工你能再解释一下吗？
首先，我重申一下，现在的优质教育资源就是公开出售的。现在30多岁的中国人，一般都要经历一个为学区房发愁的阶段，公开卖学位绝对不比现在的政策坏，还能减少房屋空置率。
其次，如果取消学区房，也不卖学位，当然很公平，但这意味着有钱人会想其他办法，比如说联合起来建设私立学校，雇佣最好的教师。这样，有钱人本来花在学区房上的钱，就用来给少数人雇佣好教师了，很多优秀的公办教师也会放弃编制投奔过去。
如果让有钱人买一部分优质公立学校的学位，等于把他们的钱拿一部分过来，给公立学校雇佣优秀的老师，建设优质的硬件，让普通家庭的孩子也分享。这种事情过去实施过很长一段时间，虽然谈不上完美，但肯定比现在学区房涨上天，私立补习班纷纷做成上市公司的情况要好。中国人对学区房这种变态制度，已经适应了十几年了，应该可以试试更有效率的制度。
有的观众承认，按照户口和学区房制度分配教育资源不合理，但是也不支持明码标价拍卖，认为这样会破坏我们国家的风气，扩大资本的影响力，督工你怎么看？
这里我纠正一下，用户口分配优质教育资源，是封建社会传统，换成资本规律就算不是进步，也绝不是倒退。至于学区房，正常人都知道这是按什么分配。而且学区房涨上天，政府的教育经费也不会增加，等于减少了优质学位的供应，增加普通人接受教育的成本。保持学区房和户口制度，是反人道主义的。只有打破他们，才能有更多的人靠学习取得进步。
如果你觉得学区房和户口制度可以维护一点面子，这个面子也是特权户口的面子，不是普通人的面子。
另外，如果规定只留下两个标准，考试和掏钱，那么其余的入学方式就藏不住了。上一期我提到，史家胡同小学在奥体中心开运动会，育民小学去鸟巢。现在谁也说不清进这些学校的标准。全国其他地方还有很多超出平均水平的学校，消耗的都是全民共有的财政资金，把这些学校的录取标准透明化，对每个人都很重要。
最后我还想说一句，很多人虽然觉得透明化可以提高效率，但就是觉得把规则挑明了影响不好，会影响“人民的情绪”。这个说法其实隐含了一句潜台词，就是自己比大多数“人民”更聪明，看透了“人民”不懂的道理，把其他“人民”当成只有条件反射的鸟兽。我建议大家放下这点优越感，不要觉得自己比大多数人聪明。在中国现有的社会科学教育水平下，大家的理解力都是差不多的。我们能看透的事情，大多数人也能看透。端着优越感替普通人担心，最终闹笑话的是自己。
好，第80期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们下期再见！