【睡前消息105】帮美国企业免费搬出中国？是谁说话这么幽默？
大家好，2020年4月21日，欢迎收看105期睡前消息。请静静介绍新闻。
督工，最近盛传美国日本政府要让本国企业撤出中国，而且制定了具体计划，政府承担全部搬迁成本，督工你作为工业党怎么看？刚刚在上海开始生产汽车的特斯拉工厂是不是要关闭了？
这个传言的确有一定依据。彭博社4月8日报道，日本经济产业省计划拨款22亿美元，资助日本厂商生产线撤出中国。4月9日，路透社又报道，美国国家经济委员会主任拉里.库德洛提出，为了吸引美企从中国回美国，可以由政府支付所有回流费用。很多媒体把两件事联系在一起，认为这是美日联手发动战争，动摇中国在世界经济产业链中的地位。
4月16日，有记者向商务部新闻发言人提问这两件事，商务部回答：
“当前全球产业链供应链，不是一朝一夕形成的，也不是哪个人、哪个国家能随意改变的。中国没有也不会出现大规模外资撤离情况。
我来给商务部的发言做一点注释。先说日本这一边，的确日本政府最近的政策力度很大，为了应对疫情，日本政府4月7日发布了《紧急经济对策》。
这是日本有史以来最大的经济刺激方案，总规模超过108万亿日元，其中财政直接支出金额39.5万亿，换算成人民币是2.5万亿，相当于中国去年政府全部开支的十分之一，规模是很可以的。
这其中的确提出要给搬回日本的企业发钱，也就是供应链改革预算。如果把生产线搬到政府制定的地方，一部分搬家费用可以报销，其中大企业报销一半，中小企业三分之二。如果是急需的医疗物资生产线，大企业报销三分之二，中小企业四分之三。听起来的确有撤出中国的意思。
但是，这个供应链改革预算是有上限的，封顶2435亿日元，折合人民币160亿，在整个财政刺激计划中只占百分之零点六。如果日本政府觉得这笔钱就能把在中国的工厂都搬回去，那只能说明安倍晋三不会做算术。
所以，日本政府出这笔钱，其实和打压中国没啥关系，而是给本国企业提供底限保证。
最近几个月，疫情在全世界扩散，进出口通关效率下降，很多跨国产业都被打断了，这不是某个国家努力就能解决的问题。但是，有的生产线，绝大多数配套企业都在国内，只有少数关键部件依靠国外工厂，而且每种部件只有一家供应商。这种企业因为疫情停工，就太冤枉了。比如说任天堂游戏机和体感环，在日本国内也开始缺货了。
所以，日本政府希望用不太大的投资，把一小部分关键零部件生产转移回日本，或者在不同国家多搞一些供应商，保证那些主体在国内的产业链能正常运转，这就是160亿人民币财政补贴的目标。
睡前消息编辑部的同事找到了日本经济产业省的说明书。
文件里面有一张说明图，可以看到，日本政府的确希望把特定行业的部分生产线，从中国搬出来，最好回日本，或者去东南亚。
但这部分产业数量很少，而且也不是优先搬高技术行业或者赚钱的行业度。重点是减少对外依存度，增加卫生防疫产品。所以，日本政府的所谓搬家，是个微不足道的小事，不是要和中国打贸易战，而是承认无法和中国经济真正脱钩。花一点小钱，解决跨国贸易链条中麻烦最大的几个环节而已。如果真要和中国经济脱钩，没有十万亿人民币级别的投入，想都别想。
美国拉里.库德洛的搬迁方案看起来力度更大，号称100%补贴搬迁费用，不仅是重建工厂的钱，连知识产权、公司重组的费用都包括在内。而且目标明确，就是让工厂离开中国，是不是真的要让特斯拉只能回美国造汽车呢？
但是，先不说这个方案靠不靠谱，美国企业首先会觉得库德洛这个人不靠谱。拉里.库德洛的确在上世纪混过华尔街大投行，贝尔斯登公司的首席经济学家，但是1994年他就被解雇了，原因是可卡因上瘾。
接下来20多年，我们也不知道戒毒是否成功，反正他在正规金融机构，或者学术机构找不到工作，只能像我一样，当一个媒体评论员，而且出名主要是因为预测失败。2007年12月他宣布“不会发生衰退”，2008年7月，他再次否定发生经济危机的可能性。9月雷曼公司破产，我们这代人第一次看到了全球金融危机。也只有特朗普这种民粹领袖需要他。
现在他当上了国家经济委员会主任，非常乐意给特朗普贡献自己的嘴。就在被特朗普招募之前三个星期，他刚写了一本书，批评提高关税，说这是对人民加税。但得到特朗普任命以后，他就开始热情赞美关税，说这给美国人带来了巨大好处。
所以，现在库德洛的主张，很大程度上是配合特朗普大选的，和他真实的想法没关系，和经济学更没关系。特朗普一贯喜欢说把企业都搬回来，库德洛也跟着说。他甚至没找一个严肃场合来提出搬家方案，而是在接受福克斯电视台采访时，随随便便就拿出了建议。
“全额报销”，白宫首席顾问表示想资助美国公司撤离中国[视频]_界面新闻
福克斯电视台的这个节目叫做“卢.多布斯之夜”，主持人是一个极右翼的特朗普铁粉，一度还攻击奥巴马不是美国公民。当天的节目，基本可以看作两个特朗普粉丝说相声。
特朗普虽然喜欢吹牛，但也的确落实了很多竞选承诺。库德洛的建议会不会被特朗普选中，变成真实的方案呢？
从最基本的逻辑出发，如果当初去中国的企业搬回来，美国政府就要全额付钱。那么，留在美国本土的企业应该得到更多的奖励，否则大家就会假装搬到中国，然后搬回来骗补贴。现在经济危机要来了，大家都缺现金，都想扔掉一部分不赚钱的资产变现。库德洛如果真的宣布100%发补贴，多少钱都不够这些企业薅羊毛的。
所以，库德洛就算作节目的时候，也悄悄给自己留了一条后路。他先说“搬迁费用100%全部费用化”，然后补充了一句，要改革税法。这句话可以理解为，搬迁费用可以在税前列入支出，不用缴税，而不是美国政府直接买单。现在美国的公司所得税15%，也就是政府补贴15%的搬迁费用。
这点优惠如果真能把工厂吸引回美国，那当初这些企业就不会来中国。中国在产业链配套，员工性价比和基础设施方面的优势，美国最起码15年前就已经没法弥补了。2月16日，78期睡前消息分析记录片《美国工厂》详细分析了相关问题，这里就不多说了。
总而言之，所谓“美国日本联手搬走工厂”，就是个巧合，日本政府一个小动作和美国媒体人一句不负责的吹牛碰到一起，被媒体组合成一个大新闻。中国人没必要为此紧张。
3月31日，诺基亚贝尔在中国移动2020年5G二期无线网主设备招标中失败，立刻给中国联通管理层发正式信函，对“友商”在竞争中“大幅降价跳水”表示不满。认为联通在5G招标时应该更多考虑厂家的“历史表现”，不要让“低价低能厂家获得较大份额”。因为，持“两个中国厂商”加“两个海外厂商”的通信市场格局。
督工你怎么看这封信？是外国企业要借着历史地位打压中国企业吗？
如果只看企业名字，似乎可以解释为外资企业要待遇。这里被诺基亚贝尔批评的所谓“友商”，显然就是华为。
但是，诺基亚贝尔并不是纯外企，而是一家2017年7月1日成立的合资央企。中国华信邮电占一半股份，联手开发5g设备。
http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n4423279/n4517386/n9551442/c9813931/content.html
所以，这件事讨论企业性质没什么意思，更值得关心的，是为什么这家企业拿着国家投资，挂着诺基亚和贝尔的名字，不敢在技术上正面竞争，要写一封几乎算是求饶的信来乞讨市场份额。
督工你怎么评价这家合资央企的技术能力？
诺基亚贝尔公司希望联通公司考虑自己的“历史表现”，但是它成立不到3年，所谓“历史表现”，显然是指 “诺基亚”和“贝尔”这两块企业招牌的历史表现。我请办公室里的通讯工程师来给大家具体谈谈。
诺基亚公司在70年代建设了世界上第一个商用移动电话网络，从20世纪90年代到21世纪初，连续十几年领跑手机市场。再往前说，贝尔实验室提供了移动通信的基础理论，制造了人类第一只晶体管，第一块有实用价值的太阳能电池，第一颗通信卫星，发明了UNIX操作系统、C语言，代表了美国工业最辉煌的年代。
2016年，诺基亚收购破产的阿尔卡特朗讯，把贝尔实验室合并过来。的确可以说是强强联手，吹一下自己的技术储备。
即便到了今天，诺基亚贝尔公司还是有很多值得我们羡慕的东西。比如说这个吊装在无人机下面的正十二面体小盒子，就是诺基亚贝尔实验室2016年发明的F-Cell基站，获得了2016年的CTIA技术进步大奖。F-Cell基站依靠自身表面的太阳能电池板供电，用无线信号传输数据，既不需要电源，也不需要电缆光纤，只要几台无人机带着基站，就能提供4G信号覆盖。遇到大地震这一类灾难的时候，这是性价比最高的临时通讯网方案。如果真是诺基亚贝尔公司自己来竞争，虽然不一定能打赢华为，但至少不会输了哭哭啼啼要市场，丢了贝尔实验室一个世纪的面子。
上海诺基亚贝尔公司之所以被逼到写信要市场，核心原因是它并没有得到诺基亚贝尔公司的全部技术。中国央企找它成立合资公司，一起来争夺中国联通，中国移动的大订单，显然是要走“市场换技术”的老路。但是，诺基亚贝尔公司不打算配合央企的想法，最后上海诺基亚贝尔公司只能低三下四，找客户求情。
以我过去在华为工作的体会，诺基亚是一家体制问题很严重的公司，组织僵化，各个部门都有自己的利益，相互添麻烦。在涉及多家设备的运营商网络项目上，诺基亚响应客户需求总是最慢的一个，比不过华为，也比不过中兴爱立信思科诺基亚。上海诺基亚贝尔公司和中国央企合资，同时继承了两家的缺点，而不是取长补短。被踢出局是必然结果。我们可能要再反思一下“市场换技术”的发展战略了。
上一期节目，有位观众留言，说家人是医生护士，参加了本地的防疫工作，本来上级承诺有补助，还举行了公示，现在都取消了，想问问这是怎么一回事。督工你来解释一下？
我很早就在微博上看到了相关话题，很多人都说自己是医护人员，参加了本地的防疫工作，最后没拿到补助。后来我在苏州也发现了身边的案例，护士穿着防护服连续工作，精疲力竭，最后医院反而收回了许诺的奖金。最近两周，睡前消息的评论中连续有人反映类似情况，上面这个截图只是比较典型的一个，看来这的确是全国普遍问题了。
之所以收回已经公示的补助，程序上的原因，是3月初有人反映，地方上一些不在一线工作的干部也拿了防疫补助，3月12号国务院发文，指出地方的防疫补助发放范围不准确，要求各地核实人员名单。很多地方就一刀切取消了。
但一般来说，体制内做事不会这么绝。这次疫情带来了很多额外的工作流程，就算不在疫区，很多医生护士也承担了额外的风险，有效地平息了本地的恐慌，不发点补助，情理上交代不过去，对将来的工作士气也有影响。更何况补贴数字已经公示过了，再强行取消，并不符合大多数医院的做事风格，甚至不符合官僚主义的操作习惯。之所以一个文件就能在全国普遍取消合理补助，我认为经济因素也不可忽视。
4月11日，美国有一个新闻，疫情快速发展的时候，4.3万医护人员被解雇。
美国大量新冠死者被悄然掩埋，约4.3万名医护人员遭解雇_全球速报_澎湃新闻-The Paper
《纽约时报》，原因是医院没钱了。美国有几十个州宣布，医院要放弃非紧急手术，专门救助新冠肺炎患者。这虽然增加了动员能力，但很多医院的利润因此暴跌50%。为了减少运营成本，医院不得不临时裁员，所以大量医护人员被减薪、解雇或者被迫休假。
中国的医院，体制上虽然和美国有很大区别，但在性质上也是“差额拨款单位”，也就是国家拨款只能满足医院的一部分需求，医院要通过营业赚钱，才能正常运营，给医生护士发工资，支付各种日常开支。疫情期间，医生护士虽然很忙，但是去医院看病的人，数量其实是下降的，所以医院的收入也明显下滑。
后疫情时期医院业绩增长深度研究（前篇）：疫情对各类医院的影响分析-原创研究-医院绩效咨询,医院绩效管理,医院管理咨询 -九鼎医院管理顾问
医院没钱，直接效果就是不愿给医生护士发钱，中国90%以上的医生护士，合法收入都有所下降。
看来，只要是市场化的医疗，不分中美，问题都差不多。医院的正常运营被打断，必然要想办法节约成本。别说额外的钱，正常的收入都要想办法压下来。正好国家来了文件，那就顺势取消补贴，缓解经济压力。
医院市场化了，结果就是在最需要医生护士的时候反而降低待遇，连公立医院也不例外。能不能通过全额拨款来克服这些问题呢？
国家把医疗包下来并不是一个好选择。医疗是服务业，而且是非常个性化的服务业。无论做到什么水平，也不能说做到了极限。只要愿意投资，总有更好的服务。所以医疗服务必须放在市场上形成价格，用价格来区分服务水平。普通水平的服务，可以用医保多报销一些；高水平的医疗服务，比如说现在常见的特需挂号，就必须自己出钱，或者用商业医保支付，否则国家一定会被医保拖破产。
现在中国各级医院之间没有形成明显的价格差别，尤其在个人支付的部分没有拉开差距，大多数患者都挤到大医院看病，导致大医院里面人人都要排队浪费时间，社区医院的资源反而经常浪费。这就说明市场化程度还不够。
从医生和护士的待遇来说，他们也需要用钱来衡量自己的劳动价值，衡量自己的工作水平。不搞市场化，完全靠评职称决定收入，结果必然是人事斗争压倒技术因素，把优秀人才都逼到私立医院或者出国，医疗问题指挥越来越严重。所以，为了吸引更多的人当医生护士，市场化的方向也不能倒退。
具体到这次肺炎疫情，其实也可以在市场化的框架下解决问题。国家可以给防疫服务定一个很高的价格，然后向各医院购买服务，让这笔收入抵偿其他收入的下降。这样，下次疫情到来的时候，无论是医院还是医护人员，都有动力主动放弃一些普通医疗，集中力量应付最要紧的防疫工作，这符合全社会所有人的利益。
103期睡前消息，我们解读了剑桥大学的论文，指出国内一些报道歪曲了论文的本意，不能随便指控病毒来自美国。有观众回复我们，说现在正在打舆论战，真相并不重要，重要的是要对攻击中国的言论形成反击。哪怕是伪科学，能把水搅浑也是好的，督工你怎么看这些评论。
如果他们真的是看不懂论文也听不明白解释，说我的信仰就是美国制造了病毒，这倒也算是一种看法。但这些评论明明说的是，我能看懂真相，但最好不要解释真相，让大多数人相信一个攻击美国的谣言也挺好，然后舆论战就赢了。这种说法是有潜台词的。2月22日第80期，我回复学区房话题的时候有一段话，今天我还想再说一遍。
“很多人虽然觉得透明化可以提高效率，但就是觉得把规则挑明了影响不好，会影响“人民的情绪”。这个说法其实隐含了一句潜台词，就是自己比大多数“人民”更聪明，看透了“人民”不懂的道理，把其他“人民”当成只有条件反射的鸟兽。我建议大家放下这点优越感，不要觉得自己比大多数人聪明。在中国现有的社会科学教育水平下，大家的理解力都是差不多的。我们能看透的事情，大多数人也能看透。端着优越感替普通人担心，最终闹笑话的是自己。”
103期这些评论和80期前后的一些评论差不多，核心问题不是不尊重科学，而是依然抱着优越感，没有摆正自己和人民的关系，觉得人民的理解力不如自己，也不需要理性和科学，给他们仇恨和口号就够了。这实际上是特朗普的思维，无脑民粹主义越多越好，我作为聪明人要从他们身上捞好处。
然而，中国普及义务教育很多年了，高等教育毛入学率差不多是50%，大家的理解能力和智力并没有太大差距。要想学特朗普，赚民粹主义的便宜，最大的可能性是先给别人做了垫脚石。所以，我建议大家还是把自己放到普通人的位置上，用理性和科学做工具，逐步增强中国的软硬力量，这才是正常的发展路径。如果总是担心正常发展路径走不通，总觉得混水摸鱼的战略才有机会，这说明对欧美模式的敬畏过度，应该补充一点道路自信了。
好，本期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周五再见！