【睡前消息97】禁止吃狗肉，就是“现代人类文明”的体现？
大家好，2020年4月3日星期五，欢迎收看第97期睡前消息，这一期我们回到熟悉的演播室，请静静同学介绍新闻。
老观众应该记得去年睡前消息第一期的第一个新闻，银川市禁止民办初中举办招生考试，一律抽签入学。最近几个月，3月11日下午，江浙沪包邮区的教育厅同时发布了2020年义务教育学校招生入学政策，明确今年全面实施“公民同招”，不许民办学校选拔学生。此外，广东、安徽、云南等多个省份也在跟进。督工，为什么各地都在打击民办学校？
应该说，去年银川市算是第一时间落实了中央号召。6月份中央发出《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》，文件明确提出：“民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。” 秋季招生的时候，银川就紧急修改了招生方式。
但是，很明显，多数省份推行新政策的阻力很大，尤其是教育比较发达，已经形成一定惯性的省份。所以，教育部基础教育司司长吕玉刚在11月的通气会上表示，教育部给各省下了“军令状”，必须全面落实民办、公办中小学同步招生。彻底拉平生源差距。
最近疫情对教育的冲击渐渐结束，剩下的省份再也找不到拖延政策的理由，所以差不多同时出台地方细则，禁止初中小学考试招生。
新的细则会怎么改变普通市民获取教育资源的方式呢？
以前，民办学校会抢在公办学校之前招生。很多家长在孩子升学的时候，都选择了“冲民办，保公办”的策略。一方面要买一个学区房保底，另一方面要尽量尝试考试入学，上更好的民办学校。只要面试时间不冲突，一些家长会去好几所民办学校报名。
http://njrb.njdaily.cn/njrb/html/2019-05/12/content_535766.htm?div=-1
现在新政策出来，民办公办同步招生，首先打击的就是这些两手准备的家长。因为现在的招生不仅不许考试，而且孩子升学的时候，家长必须在市级平台统一报名，只能从公办和民办中选一个。选择公办，就按照学区划片。选择民办，需要填写第一志愿和一个调剂志愿。
但无论是报考哪个学校，只要报名人数超过招生人数，就必须摇号。如果民办调剂志愿摇号失败，就必须回到公办学校，统筹安排入学，哪里剩下名额去哪里。
督工你也是小学生的家长，在新政策下会怎么作选择呢？
虽然国家禁止了一切考试招生，但是学校之间还是有差异的。现在报名公办学校的稳定性增加，报民办的不确定性增加，结果必然是对优秀公办学校的学区房有利。
去年公民同招的消息传出来之后，钱江晚报报道，杭州出现了一个新的概念：双优学区房，对应小学和初中都超出平均水平的优质学区，可以说是过去“学区房”概念的升级版。
民办学校不能再用用考试筛选生源了，会不会逐渐衰落？
肯定会相对衰落，但也不会完全放弃竞争。民办学校之所以存在，一个重要原因就是绝大多数人并不喜欢平均主义，希望让自己的子女有机会试试差异化的教育。过去民办学校靠考试和收费来制造差异，现在不许考试了，民办学校的第一反应就是提高价格，既为了赚钱，也是为了制造更多的差异性。
去年中央出文件，要取消考试，虽然很多地方没有制定细则，但是很多学校已经意识到迟早要落实。所以，2019年，很多地方的民办中学的学费大幅上涨，比房价涨幅还要大。地方政府也默许了他们的选择。
去年5月23日，南京市印发《调整民办中小学收费政策通知》。民办的小学和初中，一档每个学生每学期收费不超过2.8万元，二档不超过1.9万元，三档不超过1万元。普通班的高中，每个学生每学期收费不超过3万元，高中特色课程班不超过5万元。和2018年相比，所有限价都明显增加，有的涨幅超过100%。
http://fgw.nanjing.gov.cn/gzdt/201905/t20190523_1546721.html
得到政府许可以后，大多数民办学校都宣布涨价，而且往往是涨到接近限价。
南京部分民办初中2018年-2019年学费标准对比
| 2018年 | 2019年 | |
|---|---|---|
| 南京民办求真中学 | 6500元/学期 | 13000元/学期 |
| 南京鼓楼实验中学 | 9000元/学期 | 18700元/学期 |
| 南京玄武外国语学校 | 10000元/学期 | 20000元/学期 |
| 南京郑和外国语学校 | 7600元/学期 | 15200元/学期 |
| 南京秦淮外国语学校 | 6500元/学期 | 14400元/学期 |
| 南京市金陵中学河西分校 | 12000元/学期 | 24000元/学期 |
| 南京师范大学江宁分校 | 12000元/学期 | 24000元/学期 |
| 南京东山外国语学校 | 10500元/学期 | 20000元/学期 |
| 南京宇通实验学校 | 9700元/学期 | 17600元/学期 |
| 南京实验国际学校 | 9000元/学期 | 16600元/学期 |
| 南京民办育英第二外国语学校 | 8500元/学期 | 16000元/学期 |
这并不是南京一个地方的趋势，江西省南昌市在实行“公民同招”后，民办初中的学费也大幅上涨。去年7月30日，江西省市场监管局特意提醒民办学校必须履行价格义务，严格规范收费。
但是大多数地方政府是支持收费涨价的，去年8月，青岛市发改委教育局联合发文，推动民办教育收费市场化改革。青岛中学作为试点，初中学费从3.6万涨至5.8万，涨幅61%。
http://www.qingdao.gov.cn/n172/n24624151/n24625135/n24625149/n24625163/190826160159350560.html
2018年的时候，广州的民办中学学费基本都在2.5万元以上。2019年秋季，广州不少民办中学再次涨价，黄冈中学广州学校的初中学费从每年3.5万变成5.8万元。
广州民办中学"集体涨价"？家长：学费不是关键|初中|高中|招生_网易新闻
也许有人觉得一年三五万的学费不算什么，但是每个青岛居民年均可支配收入是4.5万，其中工资性收入只有2.7万。广州居民的年均可支配收入也只有6.5万，恩格尔系数是35%左右，超出三分之一的收入用来保证吃饭问题，字面意思的吃饭问题。所以，每年三五万的学费的确阻止了很多家庭报考民办学校，也明显增加了民办学校招聘优质教师的能力。等到今年的摇号细则继续落实下去，估计学区房和民办学校的收费还会进一步上涨。
我前面几期关于教育的观点引发了很多争议，我也注意到有些人在B站发文章，发视频批判我的观点，说马前卒赞同拍卖中小学学位，是用公平换效率，不可取。
这里我统一回复一下，我的确说过应该拿出一部分入学名额公开拍卖，但这绝不是什么公平换效率。所谓“公平换效率”，这种说法明显是偷换概念，美化了现在的学区房制度，把摇号制度落实以后的教育制度。因为无论是学区房还是摇号收费，都包含了明显的不公平和歧视，换成一部分名额公开拍卖，只能算是从一种不公平，到另外一种不公平。
同样是“不公平”，制度之间依然有进步和落后的区别。能满足更多需求，减少不公平的制度，就是进步的制度。资本主义自由取代封建身份制，就是典型的进步。现在的教育也一样，学校之间客观上存在差异，父母都希望自己的子女得到更好的教育，希望班主任的水平更高，耐心再多一点。但是，无论是学校的硬件，还是教师的水平，最终都是用钱来换的。如果你希望国家能够多分配一些优质教育资源，首先就要回答谁出钱的问题。
学区房制度，和现在的民办学校涨价，显然没有增加国家可以直接分配的优质资源，所以这不是个好的选择，只是一种拖延问题的保守主义，除了暂时少得罪人之外没有任何进步性。拍卖学位虽然不是最优选择，但在社会贫富分化巨大的今天，起码允许国家拿到富裕家长额外支付的教育，再分配给其他学生，算是往进步方向改良。
退一步说，如果国家真的认为初中小学不需要差别化教育，觉得摇号就等于公平，那就应该颁布一个法律，规定标准化的学校是什么配置，凡是超出配置的学校就把物资和老师分给其他学校，低于配置的由国家补齐。至于民办学校，统一由政府加税回购，按照国家标准调整成标准学校。这样才勉强能给摇号找到合法性。
之前我提到过，北京史家胡同小学在奥体中心开运动会，育民小学去鸟巢，我不太相信这种学校会和郊区小学拉平，在这个前提下，摇号分配甚至连平均主义都不算，更谈不上平等。
现在，公办学校本身的巨大的差异没有拉平，另一方面民办学校按照市场规律运行，国家发出一个文件，一刀切摇号，强求平均主义，必然是上有政策下有对策。从最近的新闻来看，这些对策既不促进平等，也没有提高什么效率，只是给民办学校和房地产商输送更多资源，并不是一个好的社会趋势。我们说下一个话题。
2020年已经过去了四分之一，第四次全国经济普查的分省数据以及2019年的各省GDP都陆续公布了，很多省都大幅度修正前几年的GDP数据。督工你一向喜欢看数据，在这些数据中发现了什么亮点吗？
全国经济普查每5年一次，刚刚完成的是第四次，针对的时间段是2018年度。所以不只是2019年，2018年的数据也会受到影响。
在处理这次普查的数据的过程中，2019年，国家实行GDP“下算一级”的政策，就是由国家统一核算各省级单位GDP数据，所以2019年的数据核算结果也有变化。
| 排名 | 省份 | 2019 | 2018修订前 | 2018调整后 | 调整数值 | 调整幅度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 广东 | 107671.1 | 97277.8 | 99944.7 | 2666.9 | 2.74% |
| 2 | 江苏 | 99631.5 | 92595.4 | 93207.6 | 612.2 | 0.66% |
| 3 | 山东 | 71067.5 | 76469.7 | 66648.9 | -9820.8 | -12.84% |
| 4 | 浙江 | 62352 | 56197.1 | 58003 | 1805.9 | 3.21% |
| 5 | 河南 | 54259.2 | 48055.9 | 49935.9 | 1880 | 3.91% |
| 6 | 四川 | 46615.8 | 40678.1 | 42902.1 | 2223 | 5.47% |
| 7 | 湖北 | 45828.3 | 39339.5 | 42021.9 | 2655.4 | 6.75% |
| 8 | 福建 | 42395 | 35804 | 38647.7 | 2883.7 | 8.05% |
| 9 | 湖南 | 39752.1 | 36425.8 | 36329.7 | -96.1 | -0.26% |
| 10 | 上海 | 38155.3 | 32679.9 | 36011.8 | 3331.9 | 10.20% |
| 11 | 安徽 | 37114 | 30006.8 | 34010.9 | 4004 | 13.34% |
| 12 | 北京 | 35371.3 | 30320 | 33016 | 2786 | 9.19% |
| 13 | 河北 | 35104.5 | 36010.3 | 32494.6 | -3515.7 | -21.48% |
| 14 | 陕西 | 25793.2 | 24438.3 | 23941.9 | -496.4 | -2.03% |
| 15 | 辽宁 | 24909.5 | 25315.3 | 23510.3 | -1805 | -7.13% |
| 16 | 江西 | 24757.5 | 21984.8 | 22716 | 731.2 | 3.33% |
| 17 | 重庆 | 23605.8 | 20363.2 | 21589 | 1225.8 | 6.02% |
| 18 | 云南 | 23223.8 | 17881.1 | 20881 | 1999.9 | 16.78% |
| 19 | 广西 | 21237.1 | 20352.5 | 19627.8 | -724.7 | -3.56% |
| 20 | 内蒙古 | 17212.5 | 17289.2 | 16141 | -1148.2 | -6.64% |
| 21 | 山西 | 17026.7 | 16818.1 | 15819.1 | -999 | -5.94% |
| 22 | 贵州 | 16769.3 | 14806.4 | 15353.2 | 548.8 | 3.69% |
| 23 | 天津 | 14104.3 | 18809.6 | 13362.9 | -5446.7 | -28.96% |
| 24 | 黑龙江 | 13612.7 | 16361.6 | 12846.5 | -3515.1 | -21.48% |
| 25 | 新疆 | 13597.1 | 12199.1 | 12809.4 | 610.3 | 5.00% |
| 26 | 吉林 | 11726.8 | 15074.6 | 11253.8 | -3820.8 | -25.35% |
| 27 | 甘肃 | 8718.3 | 8246.1 | 8104.1 | -142 | -1.72 |
| 28 | 海南 | 5308.9 | 4832.1 | 4910.3 | 78.2 | 1.62% |
| 29 | 宁夏 | 3748.5 | 2705.2 | 3510.2 | -195 | -5.26% |
| 30 | 青海 | 2965.9 | 2865.2 | 2748 | -117.2 | -4.09% |
| 31 | 西藏 | 1697.8 | 1477.6 | 1548.4 | 70.8 | 4.79% |
马前卒施工队整理了数据变化，发现了几个趋势：
首先，中国的南北差距还在持续扩大。
从调整数值和调整幅度看，南方省份基本上都增加，北方省份基本上都减少。增加数值最大的省份是安徽，上调了4000亿，减少数值最大的是山东，下调了9800亿。增加幅度最大的省份是云南，上调了16.8%；减少幅度最大的是天津，下调了29%。
整个北方，只有北京和河南上调，其他都是下调。南方只有湖南和广西下调了GDP，其余都是上调，特别是安徽，增长明显。
从人均看，南北差距还要更夸张，2018年，北方除了北京天津两个直辖市，没有任何省级单位的人均GDP超过大陆平均数。经过国家核实，山东这个全国第三大省的人均也跌到大陆平均线下面，2019年才增长回来。
全国17个万亿GDP城市，南方有13个，北方只北京、天津、青岛和郑州。2012年整个北方经济占大陆的比重达到最高点45.8%，2018年只有38.5%。
第二个趋势是中部尤其是安徽省的崛起。
湖北、河南这两个中部省份的GDP上调都比较多，但最明显的增长发生在安徽。按照安徽本省统计，2018年GDP3万亿，国家统计局核实以后，上调了4000亿。2019年，安徽GDP又增长了7.5%，达到3.7万亿，增量仅次于江苏，全国第二，总量在大陆省市排名11，跟上海比只差1000亿。省会合肥GDP9400亿，几年内就要过万亿。
现在的安徽已经是人口流入第三大省，跟广东、浙江百万级的流入没法比，但在第一梯队之外领先全国。
十年后，我们熟悉的长江三角洲江浙沪概念可能要变成“江浙沪皖”了。
第三个趋势，是大陆省份排队赶超台湾。
短期内，台湾还会是中国人均GDP最高的省份，但是，从总量来看。调增以后的福建2019GDP达到4.23万亿元，一路超过河北、湖南和台湾，全国第八。2007年，广东成为大陆第一个总量超台湾的省份，到了2015年广东、江苏、山东、浙江以及河南这个内陆省份都超过了台湾省，2018年，四川湖北联手超过台湾，现在福建也超过去了，很快台湾省的GDP总量就要排到全国十名之外了。
国家核查以后，安徽GDP增加了4000亿，山东减少了差不多万亿，这么大的增减额度是怎么出现的？
各省的情况不太一样。安徽2018年调增的4000亿GDP中，有3700亿来自第三产业，250亿来自第二产业。增加的主要原因是小企业被纳入统计。安徽的规模以下小微企业数比第三次经济普查时增长了1.8倍、个体户增长39.3%，增速明显高于全国水平。另外就是异地的产业活动被纳入统计，这个以前在常规统计中可能会漏报。过去十年，安徽努力接受长三角其他两省一市的产业转移，现在看来效果很不错。
山东下调了9800亿，主要是工业减少6000多亿，然后是第三产业下调了3700多亿，总量从7.6万亿缩水到6.6万亿。2018年山东原本的目标是突破8万亿，结果连7万亿都没保住。
改革开放后，山东一度是GDP冠军，1989年，广东超过山东，2009年，江苏超越山东。现在广东GDP突破10万亿，江苏到了9.96万亿，山东刚刚重新回到7万亿，差距越来越大。
山东下调的主要原因，是国家严格落实了在地普查原则。山东大企业多，企业集团多，过去地方政府喜欢虚报，很多企业的数据在当地统计一次，在总部所在的城市再统计一次，现在这部分重复数据被扣除了。
从地级市的情况来看，整个山东只有菏泽略微上调了42亿，有5个城市减少的gdp超过1000亿，淄博、泰安、东营、青岛、聊城，其中淄博最多，下调了1500亿。淄博是一个传统产业占70%、重化工占传统产业80%的老工业城市，GDP崩盘说明山东的工业转型升级力量不足。
长期以来，山东干部一直说我们没有核心城市，但是总量很大，为此自豪。但是从最新的数据看，没有核心城市意味着留不住优质科研资源，拿不到足够的金融支持，传统工业很难升级。去年10月15日，我们分析过徐州追求地区辐射力的案例，这也说明长三角和京津唐之间缺乏中心城市，山东、苏北、豫东和皖北地区恐怕要考虑到底追随哪个中心城市发展了。
山东最强的城市始终不是省会济南，而是沿海的青岛。现在青岛的GDP虽然也被中央挤掉了1000亿的水分，但还剩1.1万亿，是山东唯一超过万亿的省份。解放初期，中国工业有“上青天”的说法，把青岛和上海天津两个直辖市并列，现在青岛还能担负起中心城市的地位吗？
中国近代民族工业从纺织业起步，依赖帝国主义的技术输入。上海青岛天津都有海港和帝国主义殖民地，都有纺织工业基础，所以被并称为“上青天”。解放前夕，青岛的棉纺工业占全国的7.5%，一度仅次于上海。是配得上这个地位的。
但是，现在的青岛，工业似乎也遇到了危机。国家压缩的青岛1000亿水分，有800亿来自第二产业。现在青岛第二产业占比是35.6%，而且还有明显下滑的趋势，这是个危险的信号。
之前有人统计过，中国第二产业占比低于30%的大城市，只有北京、广州和上海。北京是首都不说，广州和上海虽然有不少金融和科研GDP，但第二产业比例也都接近30%。青岛作为一个非省会城市，第二产业比例偏低，总量不如郑州，已经值得警惕了。
| 四普核减后 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 |
|---|---|---|---|
| 青岛 | 386.91亿 | 4033.33亿 | 6529.14亿 |
| 郑州 | 147.1亿 | 4450.7亿 | 5545.5亿 |
当然，作为曾经的中国一线城市，天津的地位也不怎么样。2008年，天津的第二产业占60%，现在40%。同时并没有从北京分到多少金融和研发资源，也有点看不到未来。
2018年天津GDP下调5446.72亿，数值仅次于山东，下调幅度29%，全国第一。按照天津市统计局的官方解释，大幅下降的原因主要有两点：第一是转变发展理念，淘汰了一批落后产业；第二是严肃查处统计造假，挤出了历史上积累的“水分”。
但是，就在之前不久，天津刚刚挤过一次水分。
2016年，天津滨海新区GDP一度大幅领先上海浦东新区，成为全国首个万亿新区。但是，2018年，滨海新区挤掉3348亿元水分，把2016年GDP从万亿调整到6654亿，缩水三分之一。这次第二次挤水分，天津还能再挤掉5000多亿，实在让人怀疑可以挤第三次。
从整个北方的形势看，除了首都北京可以吸纳全国的资源，其他省级单位的发展都在放缓。天津曾经是整个北方的物流中心和工业龙头，现在缺乏腹地发展不起来。河北和山东虽然有一批水平还可以的地级市，但经济上被北京排斥，缺乏中心城市。如果天津能放下身段，放弃直辖市的身份当河北省会，或者组建一个渤海经济区，把山东河北辽宁的靠渤海地区拉进来，可能北方经济会有所改善。
接下来我们关注一下近期的社会热点。3月31日，深圳市六届人大常委会通过了《全面禁止食用野生动物条例》，很多媒体以“深圳禁止吃狗肉”为标题，报道了这次立法事件。督工你怎么看？
我去看了条例全文，没有一个“狗”字。
æ·±å³ç»æµç¹åºå ¨é¢ç¦æ¢é£ç¨éçå¨ç©æ¡ä¾ï¼å ¨æï¼_æ·±å³æ°é»ç½
第三条第一款的原文是：
可以食用的动物包括：国家畜禽遗传资源目录所列的猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑，以及该目录所列其他以提供食用为目的饲养的家禽家畜。
我又因此去查了国家畜禽遗传资源目录，里面明确有犬类动物。所以，仅仅从字面意思来说，我看不出深圳有禁止吃狗肉的意思。甚至养殖的鹿、骆驼和猫也可以吃。我觉得这不存在什么问题。
之所以条例引发争议，是因为4月1日，深圳市人大常委会法工委负责人出来开发布会。记者第二个问题问野生动物的定义，法工委负责人莫名其妙把问题扯到宠物身上。他说：
“猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。”
这段话包含两个判断。一是所有猫狗都是宠物，和人类有特殊关系；二是我们的文明落后于发达地区，要学习人家不吃猫狗。这两个判断明显是有问题的。
首先，人类驯养动物，把某些动物种群引入人类社区，首先是因为他们对人类有用，比如说协助打猎，比如说抓老鼠。吃肉也是一个重要的用途，不比其他用途高贵，也不更低贱。凭空说“宠物”这个用途高于其他用途，完全不符合历史，只能说是童话书看多了。
其次，中国朝鲜族和其他很多地区的人民都有吃狗肉的风俗，而且并不妨碍他们同时也养狗当工具，当宠物。这说明一个动物的身份到底是宠物还是肉食，完全是人类的单方面判断，不能说养狗的人多，就给狗赋予特殊的权利。现在中国人之间还因为户口和学区房而存在巨大的不平等，没必要急着站在动物的角度上判人类特权。
最后，人大立法是要广泛征求群众意见的。如果深圳人大真的要禁止吃狗肉，那么总要调查一下全市有多少人吃狗肉，问问他们吃狗肉的理由，能在道理上批判吃狗肉，才有资格禁止吃狗肉。立法当然不可能兼顾所有人的利益，但至少要让利益受损的一方发言，才算是理直气壮。单方面说道理，总是让人觉得心虚。
总而言之，作为一个养猫的人，我坚决支持别人养狗吃狗，养猫吃猫的权利，因为普遍养猫恰恰证明吃猫不会带来特殊细菌病毒。我不能禁止别人在不损害公共利益的前提下，处置自己的合法财产，否则我也没资格给猫剪指甲和做手术了。在蛋卷能自己去人大参加辩论之前，我只能站在人类的角度上谈权利。
督工刚才你提到青岛，4月1日上午，3个外国人到青岛崂山区疾控中心进行核酸检测采样，故意插队，和其他人发生争吵，现在崂山区政府和这几个外国人都道歉了，督工你对这件事怎么看？
在谈论对错之前，我想说，疾控中心对高危人群测核酸应该是电子排号，在时间和空间上分散人群。如果搞现场排队，就算队伍散开，就算秩序良好，也是交叉感染的重大隐患，2020年的青岛有条件从根源上避免问题。做不到就是管理水平落后于时代。从马克思主义视角来看，上层建筑落后于时代，差不多是最严厉的批判，有关部门需要当心了。
然后说这次排队，在网上流传的排队争吵视频后面，外国人当事人还有一段视频流出来，说的很清楚，是政府工作人员要求他们到这里来插队检测的，这个说法必须严肃核实。如果是政府人员的要求，那就追究政府人员粗暴管理的责任，如果不是，就追究这几个外国人违规的责任，还要加上污蔑政府工作人员的责任。
无论是中国人外国人，在被追究责任的时候，有依法付出代价的义务，也有为自己辩解的权利。我希望青岛市公布最终调查结果的时候，不仅是发一个公告，也让这几个外国人自己讲讲事件经过，让他们提到的政府工作人员也出来说句话。公平透明是最好的舆论工具。如果不许外国人说话，利益受损的没准是中国人。
就目前的信息来看，我大致理解外国人在很多地方显得被优待的原因。政府基层工作人员都是国家机器的一部分，他们只想完成手上的任务，按时下班，一般来说没有什么特殊的歧视或者优待倾向。但是，我们国家的很多事情，管理起来是条块分割的，外国人管理是一个独立的体系，也是一个有自身评测指标的体系。负责管理这些外国人的官员，会为了这些评测指标而快速推进工作程序，比如说给具体办事部门打电话，要求他们先办几个外国人的事情，就制造了插队效果。
所以，真正的问题是，普通中国人，尤其是没有被任何特殊部门纳入考核指标的中国人，缺乏自己的信息反馈机制，不能给一线部门施加压力。所以才会像一块积木那样被摆布。按照法律说，这个机制其实是存在的，就是本选区的人大代表。如果我们不积极和人大代表互动，不让有关部门感受到普通人的合法压力。那肯定是特殊身份的人客观上占便宜。
最后，我还是要说，法律问题应该就事论事，不要把问题扩大成排外运动。在海外的中国人，数量远远超过来中国的外国人。中国作为一个科技水平还不算发达的国家，每年需要有几十万人在西方留学。我们同时也是一个人均资源贫乏的工业国，必然要派出上百万人去第三世界开采资源，销售商品。否则中国经济就会崩溃。
如果我们希望这些中国人能顺利出去，能维护自己的合法权利，就不应该把外国人在中国的问题看成一个特殊问题。眼下的排队矛盾不是外国人带来的，而是我们自己的管理问题，是中国平民的权利问题。我们还是要强调依法办事，积极发挥人大代表制度，让选区民意能直接对具体办事机构施加压力，否则无论有没有外国人，社会迟早还会产生更多的矛盾。
好，本期睡前消息到此结束，感谢各位收看。上一期节目我们曾经尝试过户外拍摄，以后我们还会继续尝试，但是不会再占用周二周五周日的时事评论更新时间，而是在周六或者周三增加更新频率，最终目标是每周七次更新，既有时事新闻，又有文化娱乐内容，希望大家支持我们的新尝试。我们周日再见！